Накануне Арбитражный суд Свердловской области вынес определение об отказе в обеспечении доказательств по делу Центрального стадиона в Екатеринбурге. Бывшая генеральная подрядная организация по его строительству и реконструкции ООО «Неймар Инжиниринг» пытается запретить новым строителям любые работы до окончания идущей в настоящее время судебной экспертизы.
Черногорская строительная компания не ведёт никаких работ на стадионе – она приостановила их в феврале в связи с просрочкой  ОАО «Центральный стадион» оплаты в 7,659 млн евро (цена договора - 42,3 млн евро). 7 мая ОАО «Центральный стадион» подало встречный иск о взыскании с ООО «Неймар Инжиниринг» убытков от некачественно выполненных работ в размере 131,447 млн рублей. В июне суд по ходатайству заказчика назначил экспертизу объёма и качества строительных работ, которую сейчас проводит ООО «Проектно-инвестиционная Компания «Центр качества строительства» (установленный срок – до 9 сентября). Однако уже в июле новый подрядчик ООО «Астра-Строй» приступил к работам на стройплощадке: проводит шурфовку фундаментов – разбирает бетонные конструкции.
Партнёр юридическая компания Vinder Law Office, представляющей интересы «Неймар Инжиниринг» в суде, Прохор Савицкий полагает, что застройщик ведёт работы по поручению мажоритарного акционера группы «Синара» (50% минус 2 акции) незаконно – в условиях экспертизы, якобы в рамках дополнительного обследования конструкций, выполненных «Неймар Инжиниринг».
«Хоть нигде прямо не сказано, что во время проведения экспертизы запрещены все работы на объекте, но способ её проведения не только документальный. Эксперты делают и натуральные обследования, выезжают на строительную площадку, - комментирует Прохор Савицкий. - Поэтому действия «Астра-Строй» противоречат сути экспертизы и ставят под сомнение её результаты». Более того, у Vinder Law Office есть независимое заключение, что действия нового застройщика влекут угрозу ухудшения и разрушения объекта: в результате вскрытия бетона фундаментов строений стадиона более 30% колон каркаса во всех трибунах получили значительные повреждения, отдельные колонны приведены в аварийное состояние.
Юристы будут обжаловать в апелляционной инстанции определение свердловского арбитража.

Вернуться к списку Статьи